RFID-sildid rõivastel, mis kannatavad pesu: Ostja juhend vormirõivaste, linaste ja korduvkasutatavate rõivaste jaoks

 

 

Kui hankemeeskond otsib riietelt RFID-silte, seisavad nad tavaliselt ühe kolmest hargist ja ainult üks neist lõpeb pesemiseks ehitatud sildi juures.

 

Esimene on jaemüügis olev riputus-silt või taskusisustus, paberist või kilest etikett, mille sees on lamineeritud UHF-sisustus, mis kinnitatakse tehases ja mille ostja kassas ära viskab. See on odav, ühekordselt kasutatav ja suurepärane kaupluste laoseisu ja kahjude ennetamiseks. Samuti ei ole see loodud pesemise üle elamiseks ja selle käsitlemine nii, nagu see oleks, on kõige levinum ebakõla, mida me näeme.

 

Teine on NFC-brändi{0}}autentimiskiip, kõrge sagedusega-märgend, mida tarbija telefoniga puudutab, et kontrollida luksusrõivast või avada brändi sisu. See on erinev tehnoloogia, erinev hinnavahemik ja erinev ostja; vastatakse "kas see on ehtne?", mitte "kus on täna mu 4000 vormiriietust?".

 

Kolmas on pestav UHF-tekstiilisilt ja see on ainus kolmest, mida pestakse sadu kordi. Õmblusesse õmmelduna või rõivasse{1}}soojendatud kujul kasutavad haiglad, hotellid, vormilaenu{2}}ettevõtted ja tööstuspesulad tegelikult. Kõik allpool käsitleb seda kolmandat kategooriat: pestavad RFID-sildid rõivastele, mida tuleb pärast pesu edasi lugeda, kuivati ​​ja pressi puhul.

 

 

 

RFID-siltide kinnitamiseks pesupesemisel kasutatavatele riietele on kolm peamist viisi ja õige oleneb rõivast, mitte eelistustest. RFID-rõivaste õmmeld-või kuum{2}}silt katab enamikul juhtudel: painduvad tekstiilisildid õmmeldakse õmblusesse või äärisesse, mis on vormiriietuse ja raskete töörõivaste jaoks kõige turvalisem-võimalus, samal ajal kui kuuma-tihendiga sildid kinnituvad otse kangale, et kiiresti peale kanda kõrgel- joonel. Nööp- või kotistiilid kapseldavad sisekujunduse vastupidavasse korpusesse, mis sobib kõige karmima pesukeskkonna jaoks. Paigutus on samuti olulisem, kui enamik esmakordseid-ostjaid eeldab: sama rõivastiili jaoks on vaja sildi iga kord samas kohas, vastasel juhul kannatab partii lugemise kiirus.

 

Peaaegu kõik tänapäevased tekstiiltoodete RFID-sildid on passiivsed UHF-i, mis töötavad sagedusalas 860–960 MHz ja vastavad standardile EPC Gen2 / ISO 18000-6C. Just see võimaldab portaalil või pihuseadmel lugeda kümneid rõivaid korraga mõne meetri kauguselt, mitte ükshaaval. Siin tasub teada ajalugu: varajased pesusildid olid sageli 13,56 MHz HF lugemisulatusega alla meetri, mistõttu mõned pärandsüsteemid skannivad endiselt esemeid peaaegu ükshaaval (RFID ajakiri). Kui viite üle vanema juurutuse, on see sageduse valik tõeline otsus, mitte formaalsus. Olenemata sellest, millise manuse ja sagedusega te maandute, annavad sildid väärtust ainult siis, kui need on õigega seotudfikseeritud ja käeshoitavad UHF-lugerid pesu sorteerimiseks ja laoseisu loendamiseks.

 

---

 

Kui tarnija ei suuda ühele küsimusele dokumendiga vastata, peavad ka ülejäänud viis harva vastu. See lugemise-määra aruanne on kiireim viis tõelise pestava RFID-pesumärgise eraldamiseks turundussõnast ja see on esimene asi, mida tasub koos näidise taotleda.

 

 

 

Enamik selle kategooria tõrkeid ei ole müstilised ja harva on need kiibi süü. Praktikas ulatuvad nad tuttava kolmikuni: puhtalt hinna järgi valitud silt, mis on paigaldatud ebaühtlasesse kohta ja valideeritud pigem märgitestiga kui tõelise pesuprotokolliga. Igaüks neist on hankeotsus, mis on hea uudis: see tähendab, et need on välditavad enne esimese tellimuse tarnimist.

Teine korduv lõks on metall. Metallkärudel, riiulitel ja metalli{1}}rikastel kangastel häälestub silt, mis ei olnud selle keskkonna jaoks häälestatud, ja toimib kehvasti: sõltumatud tööstuslikud testid on tõstnud halvasti sobitatud metalli-keskkonnasiltide rikete määra üle 70%, hoolimata sellest, et samad sildid lähevad paberile. Ja kõige vaiksem ebaõnnestumine on andmeleht, mis lubab "pestavat", samas ei avaldata sõna taga ühtegi laborinumbrit. Kui soovite näha, kuidas aus versioon välja näeb, on iga partiiga kaasas olev pesu{6}}testi aruanne täpselt see dokument, mida küsida.

 

 

Kui valik on hästi tehtud, on riietel olevate RFID-siltide töökord üheselt mõistetav. Kaubanduslikud pesulad on viinud sortimise täpsuse 80ndate keskpaigast-99ndate kõrgeimale-, sobitades kiibi liiniga; õmmeldud-paigaldised on viinud sildi kadumise määra nullini rõivastel, millelt varem sildid maha jäid; ja enamik RFID linase jälgimise silte kasutavaid organisatsioone teatavad tööstuse võrdlusnäitajate kohaselt täielikust ROI-st 12–18 kuu jooksul, mis tuleneb pigem kaotusest ja tööjõu kokkuhoiust kui ühestki pealkirjafunktsioonist. Konteksti jaoks on täpsuse lünk, mis teeb selle kõige kasulikuks, sama, mis jaemüügirõivaste RFID-i juhtimine: vöötkoodipõhised loendused ulatuvad umbes 65–75% täpsuseni, samas kui RFID ulatub pidevalt 95–99%. Erinevus nende kahe numbri vahel on kogu ärijuhtum. See, kas teie toiming tegelikult nende vahemike tippu jõuab, taandub aga palju rohkem ülaltoodud kuuele valikuküsimusele kui pealkirja protsendile.

 

 

Silt võib maksta viis senti ühik ja see on ikkagi vale ost, kui see tarnitakse ilma{0}}lugemishinna aruandeta. Odav on hea; odav-ja-kinnitamata on kallis viga. Pestav RFID-pesusilt võib olla tõeliselt odav ja siiski õige valik, eeldusel, et sellega kaasneb neli asja: pesu-tsükli lugemise-määr, mitte palja väite "200 tsüklit", naha- ja keskkonnasertifikaat kõigele, mis on vastu keha kulunud, 100% funktsionaalsuse testimine, ilma et tarnijat saaks vahetada nii proovi, kui ka tootmismahtu. silt sinu all.